home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / 92nov / area.applications.92nov.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  5KB  |  132 lines
  1.  
  2. Applications Area
  3.  
  4. Director(s):
  5.  
  6.    o Russ Hobby:  rdhobby@ucdavis.edu
  7.  
  8. Area Summary reported by Russ Hobby/UC Davis
  9.  
  10. A new goal in the Applications Area is to move toward working groups
  11. being unified by guiding architectures.  Toward this goal the start of
  12. two architectures have been defined.  The first is an architecture to
  13. define workstation based teleconferencing.  The second is a joint effort
  14. between the Applications Area and the User Services Area to create an
  15. Internet Information Architecture to define a system of protocols to
  16. allow support information organization, searching and retrieval.
  17.  
  18. Conference Control BOF (CONFCTRL)
  19.  
  20. An impromptu BOF on Conference Control (sometimes referred to as
  21. connection or configuration management) was held.  Discussions were to
  22. understand how such a group might contribute to the remote conferencing
  23. architecture effort.  It was agreed that there is a need for a a session
  24. layer control protocol to perform higher layer functions than the
  25. protocol proposed in the AVT Working Group.  The beginnings of design
  26. criteria for this protocol were identified by determining which
  27. functions must be supported.  Discussion also focused on the range and
  28. capabilities of various session types needing support, the list of
  29. outside services to which the protocol will interface, and short-term
  30. versus long-term functionality considerations.
  31.  
  32. NAPLPS Graphics and Character Sets as a MIME BOF (NAPMIME)
  33.  
  34. This BOF explored interest in the definition of a NAPLPS body part for
  35. MIME. There was a demonstration of an NAPLPS system showing how
  36. presentation graphics can be transmitted using low bandwidths.
  37.  
  38. Remote Conferencing BOF (REMCONF)
  39.  
  40. The Remote Conferencing BOF discussed an architecture for all aspects of
  41. workstation based teleconferencing.  This includes things like video,
  42. audio, shared windows, session setup and management.  A separate group
  43. was spawned off to focus on session configuration and management.  This
  44. group will become a working group to continue guidance on the
  45. architecture.
  46.  
  47. Remote Mail Protocol BOF (REMMAIL)
  48.  
  49. The Remote Mail BOF discussed methods for end-user mail delivery and
  50. problems with current protocols such as POP and IMAP. The Group reached
  51. consensus on two areas of work for a possible working group.  First is
  52. to standardize a protocol for central mail repository to work with
  53.  
  54.                                    1
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. diskless clients.  The second is the email support of laptops and other
  61. disconnected machines.  Discussion of a working group Charter will be
  62. done on the ietf-remmail@umich.edu mailing list.
  63.  
  64. SMTP Extensions Working Group (SMTPEXT)
  65.  
  66. The SMTP Extensions Working Group came to closure on a set of documents
  67. that answers the concerns brought up from the Last Call of the previous
  68. documents.  These new documents will soon be submitted by the Working
  69. Group for approval to be a Proposed Standard.
  70.  
  71. Network Database Working Group (NETDATA)
  72.  
  73. The Network Database Working Group discussed the proposal from SQL
  74. Access for doing OSI's RDA directly on a TCP/IP stack.  Security was the
  75. main technical concern of the Group.  However, a more significant hurtle
  76. may be the logistical and legal one of being able to put the ISO and
  77. X/Open specification on line to create a complete description of the
  78. overall protocol.
  79.  
  80. Network News Transport Protocol Working Group (NNTP)
  81.  
  82. The NNTP Working Group finished up work on the NNTP v2 document and went
  83. on to discuss the requirements for a Network News Reader Protocol (NNRP)
  84. that would serve between a news repository and a user agent.  Questions
  85. came up about how NNRP will relate to mail protocols, how authentication
  86. can be done, how to do search mechanisms, and whether NNRP should be an
  87. extension of NNTP or be developed independently.
  88.  
  89. Telnet Working Group (TELNET)
  90.  
  91. The Telnet Working Group continued the work on authentication and
  92. encryption for Telnet sessions.
  93.  
  94. Internet Information Architecture
  95.  
  96. The Internet Information Architecture is a start to define a system of
  97. protocols to support of information organization, searching and
  98. retrieval.  Four working groups have been created to address several
  99. parts of the overall goal.  These working groups are:
  100.  
  101.  
  102.    o Networked Information Retrieval Working Group (NIR): is cataloging
  103.      the types of information and information services that currently
  104.      exist.  This defines the starting point for work on the overall
  105.      architecture.
  106.  
  107.    o Universal Resource Identifiers Working Group (URI): is looking at
  108.      ways to have unique identifiers for information objects on the
  109.      Internet.  This will allow a person to know that they have found a
  110.  
  111.                                    2
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.   particular object regardless of how the object is named locally.
  118.  
  119. o Integration of Internet Information Resources Working Group (IIIR):
  120.   is looking at the various information search and retrieval
  121.   protocols, such as Archie, Gopher, WAIS and others, and working
  122.   toward a common protocol or set of protocols to standardize these
  123.   functions.
  124.  
  125. o Whois and Network Information Lookup Service Working Group (WNILS):
  126.   is looking at how to organize directory information that already
  127.   exists in various WHOIS servers.
  128.  
  129.  
  130.  
  131.                                 3
  132.